Razboiul

Ma uit cu stupoare la ce se intampla la Inspectia Judiciara. Va dati seama ce “joc operativ” se desfasoara sub ochii nostrii, cu participarea maretei zeite a dreptatii, neasemuita si nepretuita, Laura.

Ce joc greu incearca ea sa faca pentru a se mentine in fotoliul de “sageata”?

Acum, la noua luni de la plecarea lui Coldea din pozitia de “arc”, cred ca si “duoamna” de la “deneia” a luat in calcul serios sa fie ea si “arcul si sageata”. In conditiile in care materia prima ce i-o furniza partenerul de scena nu mai e, #rezist a devenit un model de supravietuire institutionala, iar “modelul” asta al “unicului”, asa cum l-am mai prezentat o data, cu ceva vreme in urma, se pare ca revine, dar la o alta organizatie statala.

Mie imi pare ca lupta asta, care nu o putem urmari zilnic, intrucat prea multe evenimente ne marcheaza debutul toamnei (declaratiile colegului Daniel Dragomir, comisiile din Parlament, etc.) este acerba, iar csm-istii sunt principalii vinovati.

Citeam azi intr-un editorial cum doua asociatii de magistrati, in speta AMR si UNJR, au ajuns sa ceara institutiei care, teoretic ne arata ce independenta este justitia – CSM-ului, sa faca “ancheta” cu privire la imixtiunea in actul de control al controlatului.

Pe mine ma uimeste altceva si vad ca nimeni nu a sesizat acest pericol care ne indeparteaza de la normalitate.

Am fost ani buni ofiter SRI si am folosit tehnica din dotare pentru diverse misiuni.
Nu mi-a trecut prin cap sa plec din SRI cu inregistrari.
Acum regret.
Sincer.
Ar fi zburata capete multe si de multa vreme.
De aia si Comisia de control a activitatii SRI este impotenta.

Plecand de la cretinul ala de “portocala”, care inregistra pe toata lumea din juru-i, ascultand ce a aparut in spatiul public, primele inregistrari cu procurorul “zdrentuit”, furnizate la Romania TV cand fost obligat sa isi dea demisia de la DNA – ST Ploiesti si terminand cu inregistrarile de la IJ, am ajuns la concluzia banala ca NU MAI SUNTEM NORMALI.

Imixtiunea SRI in actul de justitie, prin furnizarea de diverse materiale sau servicii, asa cum a recunoscut (din prostie si din infatuare) Coldea in interviul dat marti, 19.09.2017, chiar daca a vrut sa arunce pisica in curtea lui Basescu, ca sef al CSAT (citez “am preluat lupta anticoruptie ca pe un ordin”), a creat o mare problema in societatea noastra si asa bolnava din cauza tradarilor si a lipsei de incredere.

Daca dosarele de coruptie rasunatoare s-au bazat indeosebi pe INREGISTRARILE FRUNIZATE DE SRI, trucate sau netrucate (mai putin important), magistratul a devenit obosit si comod, nemaiaplecandu-se pe strangerea si valorificare probelor, asa cum a invatat la orele din facultate, acum toata lumea inregistreaza pe toata lumea. Nimeni nu mai vorbeste la telefon intrucat este riscant – poti sa ai surpriza ca ti se interpreteaza vorbele in defavoare ta.

Ce ne arata inregistrarile de la IJ? Faptul ca sefii si subordonatii au devenit paranoici, se inregistreaza la greu intre ei, iar presiunea profesionala care ii apasa, dublata de dorintele sefilor de a avea rezultate notabile, au tampit nu numai functionarii din institutii de forta, ci si societatea (multi prieteni inregistrandu-se intre ei – preventiv – ca sa nu aiba “surprize” mai incolo).
Traim o tragedie, iar vina, cu tot respectul pentru munca colegilor din Serviciul in care am lucrat, ii apartine SRI-ului lui Coldea, cel care din dorinta de a fi cel mai bun, a ratat cu totul misiunea suprema asumata – PATRIA APRIORI!

“Statul sunt eu”

In primele mele aparitii media, la Nasul TV, am explicat de ce Coldea devenise Ludovic al XIV-lea, pe scurt stapanul RO-maniei. Si termenul de RO-mania l-am inventat, considerand, la acea vreme, ca RO – vine de la denumirea tarii in care, si pentru care, Coldea si Kovesi au facut o “manie” – anticoruptia, in realitate prin lupta lor eliminandu-si adversarii din toate domeniile.
Stiu ca un orgolios ca Traian Basescu nu a putut recunoaste niciodata ca a fost mintit de generalul in cauza, chiar daca, voalat, a mai spus cate ceva despre “maiorasul frumusel (si atat)” care a condus destinele noastre, precum “marea speranta alba de pe continentul negru”.
Insa azi, dupa interviul dat in ziarele de acasa sau acasa in ziare, caci prea a aparut la prima ora, iar eu stiu ca atunci cand ai ceva de spus te duci si dai drept la replica in cotidianul sau la televiziunea care te-a blamat, ni se explica cu subiecte, predicate, atribute si complemente “complete” ceea ce unii au banuit, iar eu am aratat, cred ca de doi ani.
Azi, SRL “CO(O)L – dea” ne-a aratat ca vanitatea stapaneste INCA perfect binomul.
Citind cu mare atentie ce a declarat in interviul cu intrebari (prestabilite), exact ca si stapanul campului tactic, “Dumbravioara -generalul procuror”, am observat ca expresia “NOI SUNTEM DNA”, folosita de Kovesi deseori ca lozinca prin care dorea sa intareasca capacitatea institutiei in lupta impotriva cetatenilor (corupti sau nu, asta rezulta din numarul de dosare ratate/achitari si nu din cele corect realizate) este parte a celebrului BINOM (termen neinventat de Cristoiu, ci preluat de acesta cu ocazia intalnirilor pe care le-a avut cu factorii de decizie din SRI sau din ceea ce SRI-ul arata cu mandrie in bilanturile sale – echipele mixte – SRI+DNA).
Astfel, Coldea ne lasa sa intelegem inca o data ca, daca “NOI SUNTEM DNA” reprezenta sageata, arcul a fost intotdeauna el, exact ca si in amenintarea din interviul dat a doua zi dupa demiterea sa. Pe scurt, la el functioneaza perfect expresia “EU SUNT STATUL”.
Originea expresiei:
“Cuvinte celebre rostite de Ludovic al XVI-lea al Frantei atunci cand parlamentul s-a opus unui proiect de lege propus de el. A venit in acea zi la parlament, in haine de vanatoare si l-a intrebat pe presedinte de ce parlamentul s-a opus proiectului sau de lege. Presedintele a raspuns ca parlamentarii s-au opus pentru ca apara interesele statului. Ludovic a replicat cu autoritate: “Ale statului?” …Statul sunt eu!
Aceste cuvinte se folosesc si in zilele noastre si sunt adresate unei persoane care se crede stapanul absolut.”
Suna cunoscut? Legile Big Brother etc….

Epilog

Trebuie sa remarcam ca durerea ce transpare din interviu este asemanatoare cu una din ianuarie 2017. La fel de repede ca atunci, a iesit sa isi dovedeasca nevinovatia sau buna credinta, culmea necrezuta de nimeni, nici in SRI (poate doar sotia sa).
Coldea a dat doua interviuri notabile in “post-cariera”… de rezervisit – dupa ce a fost criticat de doi prieteni intimi, care i-au aratat adevarata sa fata:
1. Ghita Sebastian – actiunea sa a dus la caderea de pe tronul “statului”;
2. Dragomir Daniel – actiunea sa vedem ce la va conduce.

Cert e ca nimeni nu rezista la adevaruri. Daca sunt minciuni, SRI nu le va combate, intrucat adevarul va iesi singur la iveala. E politica oficiala.
Asteptam confruntarea, mai ales ca ies probe care arata ca abuzul facut de “Ludovica” este evident.

Povestea Deliberarii

POVESTEA DELIBERARII

“Dupa o deliberare de 10 ore ( sau 8 sau 4) instanta a condamnat pe inculpat la .. ani inchisoare”.
Va suna cunoscut,nu ? Aproape zilnic auziti asta la tele…. Cei care au vazut multe filme americane isi imagineaza deliberarea romanesca astfel: judecatorii, care au incheiat sedinta de judecata,ies din sala si merg intr-un birou mare ,unde poarta ore in sir discutii aprinse despre chestiunile de fapt si de drept ale spetei judecate.Dupa 4,8 sau 10 ore,congestionati la fatza de concentrare si oboseala,acoperiti de fumul tigarilor si inecati de mirosul de cafea tare,cad in sfarsit de acord cati ani sa dea.Cata resposabilitate….Ca unul, care desi doar ca judecator stagiar am dat si eu vreo 2000 ani de puscarie (judecam atunci doar infractiuni marunte: insulte,calomni ,amenintari,loviri ) cunosc perfect cum a functionat si functioneaza si acum deliberarea la nivel de complete : Va voi prezenta cazul sectiei penale a Curtii de Apel Timisoara,instanta draga mie,unde judecatori sunt si unii din magistratii care,candva,au fost colegi cu mine si carora l-am salvat de multe ori reputatia spunandu-le cum sa-si gaseasca dosarele penale pierdute (beti, le luau in brate,se impiedicau si le scapau pe jos ,apoi cand le ridicau le puneau frecvent in copertile.. altui dosar ) Ei,bine,judecatorii sectiei penale CAT judeca in caile de atac,de regula in complet de 3, iar sedintele de judecata au termen din 10 in 10 zile. Intre termenele astea judecatorii trebuie sa citeasca dosarul cauzei,adica vreo 20 dosare.Fiecare dosar al instantei, are alaturat si dosarul de urmarire penala al procurorului.Asta ultimul e al naibii,pentru ca el concretizeaza toata munca procurorului si poate avea zeci, rar sute si exceptional mii de pagini.Acum sa nu credeti ca e tampit judecatorul sa citeasca atat,el citeste doar actul final al procurorului,rechizitoriul,intre 5-25 pagini,ca sa-si faca o impresie generala despre ceea ce urmeaza a judeca. Dar si cand ai ajuns la fila 25 a rechizitoriului,parca ai uitat ce ai citit la inceput,mai ales daca gandul iti este la amanta,ori la tampitii de mesteri care iti pun gresia la piscina.. Si mai sunt de citit alte 19 rechizitorii.. Asa ca dragii judecatori s-au gandit ei sa-si usureze munca astfel: citeste dosarul (rechizitoriul) doar cel care prezideaza sedinta de judecata (asta se face prin rotatie) si care va da si solutia (pentru ca doar el stie de ce este vorba),ceilalti doi fac doar figuratie in sedinta.Chestia asta e tare pentru ei , deoarece vine randul fiecaruia la munca nu odata la 10 zile ci odata la ..30 zile,dar e extrem de periculoasa pentru justitiabil,deoarece o greseala,o scapare a acelui judecator nu mai poate fi impiedicata de vigilenta celorlati doi . Aceasta practica a sectiei penale a CAT cu certitudine functioneaza in toata tara,dovada ca hotarari date de complete de judecata de 2 sau 3 judecatori,sunt cateodata si ele desfiintate de ICCJ,pentru greseli elementare de judecata,imposibil de scapat daca un alt membru al completului de judecata ar fi citit dosarul cauzei.Problema este ca doar 5 % din cauzele in care s-au pronuntat deja compelete de 2 sau 3 judecatori ajung si la instanta superioara ICCJ (unde este mai multa seriozitate,nu pentru ca acolo ar fi ei neaparat mai seriosi,ca doar si ei au fost promovati de la curtile de apel,ci pentru ca sunt ..mai fricosi,le este teama ca colegul lor ii va da in gat) si unde sunt cenzurate solutiile anterioare.Convinsi ca 95 % din cauze raman definitive la ei,in completele cu prountare definitiva nu se citesc dosarele de ceilalti membri ai completului,ei stiind ca magistratii si nebunii nu raspund pentru faptele lor .
Dar sa revin la cele 10,8 sau 4 ore de deliberari,cum auziti la tele ca au fost. Cad ies din sala de sedinte,judecatorii ca potarnichile se raspandesc fiecare pe la casele lor si revin dupa 10,8 sau 4 ore ,ca sa semneze minuta (hotararea pe scurt,aia cu numarul anilor dati). Hotarerea in sensul vinovatiei (rar neviovatiei) este luata inca din faza finala a procesului, posibil chiar la ultima sedinta de judecata,UN JUDECATOR da solutia concreta iar ceilalti doi semneaza ca primarul (sunt frecvente cazuri ca unul il roaga pe celalalt sa semneze,adica un fals in toata regula) ca sa nu mai vina de acasa.
X
Deliberarea (care prefigureaza hotararea si este inclusa in ea) este actul procesual final (suprem) al judecatii,deci el trebuie tratat ca atare si trebuie facut rapid REFORMAREA REGLEMENTARII in sensul
-asa cum sedintele de judecata sunt INREGISTRATE ,deliberarea chiar daca are caracter nepublic (in civil) si secret (??) in penal ,trebuie INREGISTRATE spre a fi folosite ca PROBA,daca este cazul in situatia cercetarii disciplinare sau penale a judecatorului pentru abateri disciplinare sau infractiuni legate de speta respectiva.In felul acesta ar disparea practica atat de ilegala si periculoasa sa completului de judecata in care doar UNUL citeste dosarul si judeca.

text furnizat de GT – prieten

Pericolul care (îi) așteaptă

Asistăm în aceste zile la o luptă interesantă.
Nu vorbesc de acțiunile pe care eu le pregătesc împotriva abuzatorilor, ci despre ceea ce ne pregătește Sistemul creat de Coldea și Maior, cu sprijinul Codruței Kovesi și a altor lideri, majoritatea însă decapați (că tot e la modă termenul acum) de șefa DNA.
Avem ca personaj principal pe numitul Negulescu Mircea, fost procuror DNA și, probabil, fost procuror, probabil chiar și fost magistrat.
Pe lângă evidență, care ne prezintă un obsedat sexual, neprofesionist, agramat și foarte apropiat de lumea pe care o adora – mediul interlop, așa cum rezultă din limbaj, mai vedem, dacă vrem să observăm acestă evidență, că individul este apărat de SRI și DNA cu o furie oarbă.
De unde această concluzie?
Au trecut mai bine de opt luni de când ”porcurorul” a fost făcut zob de înregistrările apărute în spațiul public, înregistrări care au condus, inițial la plecarea sa din DNA, dar și la începerea unei cercetării efectuate de Inspecția Judiciară. Să nu uităm că este vorba despre aceeași Inspecție Judiciară care se ”ceartă cu Kovesi” pentru menținerea unei puteri neînțelese de majoritatea dintre cetățenii acestei țări – CONTROLUL ASUPRA MAGISTRAȚILOR (penal – DNA, administrativ – IJ).
Dar, să revin la Negulescu, căci el este ”pionul” gândului meu.
De ce credeți că este apărat de Binom?!
Pentru că, așa cum v-am arătat de-a lungul timpului, așa cum a rezultat din diferite alte materiale de presă, el era mâna lungă a SRI-ului, condus de Florian Coldea (ultimii doi ani fără Maior) prin reprezentantul său de la Prahova, colonelul Iancu Sabin.
Nu mai stau să reamintesc toate acele acțiuni care îi aveau în epicentrul scandalului pe cei doi, care, până la mutarea colonelului prin promovare la București și plecarea lui Negulescu din peisajul judiciar, au fost subiectul mai multor articole apărute în ziua news, flux 24, incisiv de prahova, comisarul de prahova etc. Eu însumi am menționat la diferite emisiuni tv cum, în ziua în care fusesem chemat la DNA ST Ploiești pentru diferite acte procedurale, urmare percheziției nelegale la care am fost supus din dorința comună (Coldea-Iancu-Negulescu), Iancu (încă o dată – comandantul SRI Prahova!!) împreună cu Negulescu au venit la DNA Ploiești, au intrat în sediu fără să fie notați – dacă la Negulecu era normal, la ofițerul SRI nu, trebuind să i se ceară documentele de legitimare și să fie notat în registru ca orice alt individ care nu lucrează acolo.
Negulescu a fost obligat marți să vină la ÎCCJ, pentru că altfel era adus cu forța, iar acel lucru îl punea într-o situație extrem de delicată (nu că nu ar fi).
Însă, ceea ce important de reținut, este doar un singur lucru – protecția de care se bucură fostul magistrat este acordată de SRI, pentru că dacă ar vorbi Negulescu despre metodele de muncă care l-au pus la un moment dat în ipostaza de erou național, care o ”trăgea” primului ministru în exercițiu, deputaților și senatorilor, mai marilor zilei (oameni de afaceri sau moguli de presă), acest lucru s-a datorat doar, și subliniez, DOAR, informațiilor primite de la SRI, pe care le așeza frumos în pagină el, echipa sa de judiciariști adusă de la PCA Ploiești, sau unul din ofițerii SRI enumerați și de Daniel Dragomir în declarațiile sale de luni, de la România TV.
Analizați și singuri câte din dosarele lucrate de acest ”magnific zeu al dreptății” au succes în fața lipsei ”culoarului” făcut de Iancu Sabin și generalul Dumbravă?!
Foarte puține. Impactul media a stat, de cele mai multe ori, în spatele unui dosar subțire, iar adversarii (personali ai) lui Coldea nu prea au avut ce face în fața furiei populare și ”a probatoriului” care incrimina subiecții drept ”model pentru societate”.
Am arătat cu Ion Dedu, cum au fost executate două doamne doar pentru că, în anul 2012, în care USL era la putere, PSD se folosea de pârghia numită BINOM (știți că eu cu Dedu îl numim Trinom, pentru că mulți judecători nu au vrut sa fie profesioniști), pentru a decapita PNL-iștii ce trebuiau să ocupe posturi importante în guvernul condus de prietenul lui Sebastian Ghiță și Coldea, tenismenul Victor Ponta.
Ca să închei scurtul raționament logic, vă spun că bătălia se apropie de sfârșit.
Pe Negulescu nu îl văd deloc bine. Acum după înregistrările explozive și declarațiile deputatului Andreea Cosma, care vor fi, probabil dublate de noi probe, omul este terminat pe toate planurile – familie și profesie.
Urmează ca SRI să se adapteze rapid, perioadă în care Negulescu (care este oricum este inconștient de ce urmează să i se întâmple) VA FI FĂCUT VOIT NECREDIBIL, tocmai pentru ca ceea ce va spune despre împingerea sa de la spate, în crearea de dosare ”BOMBĂ”, să i se atribuie doar lui, nu și adevăratului pericol care a guvernat și condus România timp de aproape un deceniu – SRI-ul lui Coldea.

Asemanarea DNA – PSD

M-am trezit azi dimineata cu un gand oarecum nastrusnic – titlul postarii.
Motivatia mi-a fost data de ultimele evenimente notabile aruncate pe piata media de catre subiectii zilei – DNA si PSD, fara sa conteze prioritatea.
De aici s-a nascut si intrebarea – care este asemanarea majora dintre DNA si PSD-ul de la guvernare?
Sa o luam metodic, dar numai 10 puncte o sa vreau sa scot in relief:
1. In primul rand ambele sunt conduse in mod dictatorial – Kovesi, respectiv Dragnea.
2. Ambele se lupta doar cu ele insasi, nu au un oponent puternic in interior.
3. Ambele nu pot fi distruse decat din interior:
– PSD de catre Dragnea, prin mana sa de fier, dar prea paranoica pentru democratia noastra; dictatura e buna, insa doar pentru putin timp, pana ai asezat lucrurile pe fagasul normal; ulterior, din cauza mainii de fier, risti sa ai o “opozitie de fier” doar in interiorul partidului, iar dictatura sa te ucida mai repede ca dosarele din justitie.
– DNA de catre Kovesi, tot pe acelasi motiv simplu, dar distructiv – paranoia, sau cultul personalitatii; DNA, in esenta s-a infiintat ca un “rau necesar”; nu a avut activitatea de azi, nici succesul purtat de conducerea “zeitei de fier”; cu toate acestea, nici insuccesele nu au fost provaduite cu acelasi “succes”, motivul find banal – cand Laura vrea numai lauri, poate sa culeaga si lauri, ai victorioasei conducatoare, dar si ai principalei vinovate pentru rateurile din justitie si, implicit, ceea ce a decurs de aici – distrugerea ireparabila (de vieti, cariere, familii etc).
4. Ambele trec printr-o criza masiva – datorata in principal liderilor, oamenii care ei insisi nu stiu sa gestioneze criza (proprie) severa de imagine.
5. Ambii lideri sunt contestati din interior – la PSD, premierul s-a hotarat sa nu mai fie papusa lui Dragnea (avem si inregistrarile difuzate recent de Rise Project), iar la DNA, inregistrarile furnizate aseara reprezinta rabufnirea interna a procurorilor carora nu le mai poate impune solutii sau directii de actiune, altele decat cele firesti.
6. Fara PSD, viata politica nu ar avea culoare; la fel si fara DNA, viata judiciara nu ar mai arata ca traim in Romania (e drept ca aici scandalurile pot fi alimentate de partenerul binomului, SRI, cu implicatiile binecunoscute in multitudinea de campuri tactice din viata Romaniei).
7. Ambele sunt legate ombilical de lumea serviciilor, a SRI in special – PSD-ul prin Ponta, Dragnea, Maior, Dancu sunt legati definitiv de sintagma “Noi suntem statul” si Academia de securitate a lui Oprea/Maior, sens in care nu i se mai poate dezlipi eticheta de partid care a fost subjugat la varf de catre Serviciul Roman de Informatii; concomitent, prezenta Laurei Kovesi la acelasi grup (ocult minim, posibil si infractional, timpul ne va arata cine are dreptate) – “Noi suntem statul”, aceiasi academie a lui Oprea/Maior, petrecerile din via lui Ghita, chiolhanurile cu SRI (unul dovedit de Romania TV dupa dezvaluirile suubsemnatului, in locatia de langa Ploiesti), dosarele facute cu rechizitoriile date la semnat de (catre fostii mei colegi din) SRI.
8. Metodele de excludere a celor care nu raspund la comenzile sefilor – in conditiile in care nu sunt unitati militare si nici nu functioneaza dupa aceleasi principii – PSD a eliminat majoritatea liderilor, cu exceptia lui Ion Iliescu; uitati-va ce au patit toti ceilalti presedinti de partid – Nastase, Geoana, ultimul executat fiind Ponta; concomitent, la DNA, cine nu e cu Kovesi si nu raspunde la comenzi, zboara sau are dosar, iar primele plecari celebre au fost Mariana Alexandru, urmat de Lucian Papici, Mircea Negulescu, iar lista nu e completa fara celebrul procuror Eva etc.
9. PSD si DNA fac pe ea de lege – PSD cu celebra OUG 13, ca sa nu mai vorbim de faptul ca deja a devenit o normalitate ca morala (crestina) sa nu aiba legatura cu “motivatiile dictate de interesele politice”, in timp ce DNA – prin ceea ce am trait eu si alti abuzati de catre angajatii acestui parchet, precum si prin ceea ce am vazut in inregistrarea “oferita aseara de Kovesi”, de unde citez: “CHIAR SA ZICA CURTEA CONSTITUTIONALA CA AM DERAPAT INSTITUTIONAL PENTRU EA. O SA IAU CELE PATRU DOSARE EXISTENTE IN DNA CU ACELASI OBIECT, FACUTE EXACT IN ACELASI LUCRU SI LE DUC IN BRATE LU’ MORAR SI I LE PUN SI II ZIC “IA-LE DOMNU’ MORAR SI SPALA-TE CU ELE PE CAP”. NOI DAM CU SUBSEMNATUL LA Inspectia Judiciara…..MI-AM ASUMAT”….sau “UNII (nota – procurori DNA) S-AU INCURCAT CU LEGEA SI AU FACUT TREI RECHIZITORII ANU’ TRECUT. MAMA CE MULT AM LUCRAT, SUNTEM TARI!” – ne arata cu subiect si predicat mentalitatea de inchizitor al procurorului sef din DNA.
10. De PSD, cand este la putere, se teme multa lume – asta o stim inca de la inceputul FSN-ului lui Ion Iliescu, de la mineriade si alte forme de acuzare aduse in prim planul “politicii de partid si de stat” de cel mai mare partid al Romaniei; dar si de DNA se tem inclusiv judecatorii, cei care avizeaza mandatele solicitate de institutie; singura institutie care nu se teme (de DNA si PSD) este SRI, intruct acolo este concentrata informatia si sunt arhivate dosarele cu informatii despre decidenti si oameni cheie ai tarii.
Oricum asemanari sunt convins ca mai pot fi identificate in continuare, dar pentru mine e suficient doar ce am identificat aici, intr-o scurta analiza a realitatii cotidiene.

Romanii au iarasi modelul sovietic – Unicul

Ma uimeste acest Dragnea Liviu.
E foarte cool(er).
Atat.
In tara noastra, omul s-a prins ca nu merge altfel – dictatura. Si atunci cand a candidat singur la presedintia PSD asta a aratat, presupun ca va amintiti.
Doar ca nu ne-am prins ca el nu isi doreste PSD, ci “doar” o tara.
Modelul nu e singular.
Mai avem un presedinte care isi dorea guvernul lui, tara lui, armata lui – partial realizand acest deziderat.
Problema grava nu este ca acesti indivizi isi doresc cate ceva, ci ca ei chiar se cred mesianici. Ca li se cuvine pentru ca au luat voturi. Nu conteaza ca votul asta a fost acordat in anumite circumstante. Ei au “rolul lor”, “rol” dat de Dumnezeul romanilor si atat.
E grava boala asta a puterii – in termeni medicali am citit (cu totii) ca se numeste paranoia – dar mai grav este ca nu se gaseste nimeni pe lang ei, care sa ii traga de mana pentru a se sesiza care este derapajul de la normalitate.
Am scapat acum 27 de ani de “conducatorul iubit” – UNICUL – ca sa dam de Dragnea, Iohannis, Coldea, Kovesi etc., cei care sunt de neinlocuit si pe care “ii aduleaza” masele.
O iluzie. Mai grav este ca iluzia se ve intoarce impotriva UNICULUI, ca la momentul 1989. Un exemplu este BN, ma rog Coldea, care s-a cerut sa ramana, dar a devenit UNICUL INLOCUIT.
Deocamdata.
Astept cu nerabdare audierea lui Kovesi in comisia din parlament.
(tot pamflet?!)

Un altfel de ….Grindeanu?! Mai …..008?! – un altfel de pamflet…

Cine stie cunoaste, asa ni se spune din copilarie, dar cine cunoaste face avansari si numiri aiurea?!
Plecand de la aceasta idee, de la aceasta intrebare, m-am intrebat, impreuna cu prietenul meu, colonelul Ion Dedu, cum de a fost avansata o pupila de-a domnului Maior, George Maior, perpetuu.
Sa facem o scurta trecere in revista a persoanei la care facem referire, dupa care, la sfarsitul dizertatiei veti gasi si link-uri, in care regasiti fotografii si poate detalii care mie imi scapa.
Dar…sa trecem la analiza.
Stiti ca nu sunt misogin.
Chiar imi plac femeile, presupun ca oricarui barbat normal (asta pentru ca in ultima vreme vad ca sunt in jur tot felul de sustinatori ai curentelor curiste, sau pupincuriste, inca nu mi-am data seama care le este placerea), insa ce urmeaza sa va prezint, asa ca un CV, va v-a placea in mod deosebit.
Cred….
Din “neant”, a fost ridicata in slavi de un domn, Maior, direct in SRI, o doamna. Incadrata initial pe o functie de executie, ulterior a tot avansat pana a ajuns şef al Departamentului de Comunicare din SRI.
Ce o recomanda pentru o functie atat de importanta? Pai avea calitati – fizice, probabil pe gustul Maior-ului – doar a fost si elevă a generalului Rogojan. Cine e Rogojan Aurel? ! Geniul Securitatii care a stat la baza multor ordine din SRI, ordine de ghidare a activitatii ofiterului de informatii, profesor la Academia Nationala de Informatii, coleg si prieten cu Florian Coldea.
Dar nu Rogojan ne intereseaza, pentru ca tara oricum geme de Securitate, dar nu numai Securitate, cat si urmasi ai Securitatii. Sa nu mai aud cand mi se spune ca au existat si securisti buni.
Da, au existat, dar astia isi vad linistiti de pensiile lor. Asa au fost educati si tocmai de aceea trebuie apreciati – pentru ca stau in banca lor.
Sunt insa si securistii securisti, aceia care se gandesc numai la cum sa faca parale. Dar nu orice fel de parale; parale multe, fara numar, ca la manelisti, dar si mai multe decat cantaretii, pentru ca ei “poate”.
Doamna in speta, a ocupat diferite functii importante in statul roman. Nu stim cine a ajutat-o, dar eu refuz sa cred ca pleci ca boul din SRI, cu un sut in cur si iti gasesti numai “servicii de Servicii”.
Eu am cautat sa ma angajez pentru a-mi plati darile si obligatiile catre stat si eram paria peste tot, suspicionat ca apartin inca “Serviciilor”, asa ca nu cred in …avioane.
Ce m-a uimit pe mie, a fost faptul ca “domnul premier Grindeanu” a dorit sa evidentieze zicala romaneasca, proprie Sistemului: “OAMENII CU ADEVARAT VALOROSI NU SE PIERD IN ANONIMAT, EI SUNT SI VOR FI AI SISTEMULUI”!
Sunt curios, iar de data asta nu sunt deloc ironic, cum de a ajuns domnul premier sa ii cunoasca calitatile asa de rapid doamnei in cauza, intrucat, dupa ce OUG 13 (celebra OUG 13!) a fost dovedita ca un dezastru national, pe fondul indepartarii lui Coldea din conducerea SRI, o numeste, in data de 18.01.2017, pe doamna colonel SRI in rezerva, fosta consiliera secretar de stat la Ministerul Mediului (sub tehnocratii lui Ciolos!!!) direct la conducerea Ministerului Romanilor de Pretutindeni, propulsand-o in functia de secretar general al ministerului.
Dar daca va intrebati unde a fost doamna aceasta inainte functionara, va explic tot eu – la un apropiat al lui Coldea, dovedit de PSD. A fost sefa de cabinet al lui Zgonea, Valeriu Zgonea.
Cum care Zgonea? Zgonea! Acel Mihai Viteazul modern, fostul sef PSD al Camerei Deputatilor. Mai stiti despre el ceva? Cica isi cauta de lucru…deh, SRI nu baga in seama pe cei prafuiti…(pentru cunoscatori, sic!)
Stiti de unde vine porecla lui? Probabil ca toata lumea isi aminteste ca a vorbit de Mihai Viteazul. Omul insa, din ce am inteles eu, nu era interesat de personajul istoric mai deloc. A vrut sa transmita ca este trup si suflet cu simbolul lui Maior si Coldea – Academia Nationaala de Informatii “Mihai Viteazul”.
Eee? Cum suna?
Dar sa revenim la “duoamna”….
Poate unii dintre voi si-au dat seama despre cine vorbesc, daca nu va spun ca ea este ….Adelina Palade, romanca cu un nume de comic, dar care nu este comica decat atunci cand va vorbeste cu subinteles despre misiunile Serviciului Roman de Informatii, taine pe care le cunoaste atat de bine incat ii va fi greu sa se exprime si pentru publicul larg. Pe de-o parte logic. Cred ca ia si pensie de acolo, pentru ca unii pot fi recompensati si oficial, nu ca in cazul subsemnatului si altor ofiteri patrioti care nu au inteles ca aveau “doar” de executat ordine ca sa le fie bine, sa nu fie rau…
Repet, cum ar putea cineva care s-a inconjurat doar de oameni proveniti din SRI (generalul SRI (r) Statescu Gabriel a devenit la trei zile de la trecerea in rezerva consilier al premierului Grindeanu, iar Sorin explica ca il cunoaste ca pe un profesionist deosebit inca din perioada in care lucrau in tandem; pentru cine nu stie sau inca nu stie, Grindeanu a fost ministrul telecomunicatiilor, dar atunci cand comunicatiile “erau parte” din grupul de influenta al SRI via Ghita-Maior-Coldea-Irina Socol;
Mai jos aveti un link edificator:
https://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjwr6PWlL_UAhVMPhQKHQIGBzYQFggkMAA&url=http%3A%2F%2Fevz.ro%2Fgrindeanu-vorbeste-despre-generalul-sri-gabriel-statescu.html&usg=AFQjCNHTOAzT15IOQ8bGY6jgDj-f9PhrJw) sa nu fie membru al Sitemului?

Revenind ma intreb cum dracu de nu mai se regasesc decat la SRI oameni capabili sa preia destinele poporului?!
Bai oameni politici, bai pulime! Ba! Mai exista in tara asta si altceva decat interesul national al grupului “Noi suntem statul”? Sau in continuare suntem luati de idiotii idiotilor?

P.S. Nu vreau sa ma mai intreb de ce oamenii care sunt avansati pe la guvern in diverse functii, sunt avantajati si in familii, fiind rapid avansati si afinii – soti, sotii – in diverse funcii caldute, unele chiar din apanajul presedintei. Presedintele nu decide care ii este staful tehnic?!
Dar asta, poate in alt episod, caci, asa cum presa intuieste sau ii este servita de unii patrioti care vad (in spatele unor miscari tactice ale Serviciilor) strategiile de ocupare, la vedere, a tuturor posturilor cheie, de catre cei (NOI SUNTEM STATUL) care doresc sa ocupe, la nivel decizional, tot ceea ce miscarea din decembrie 1989 a parut ca vrea sa instaureze – democratia.
Poporul doarme, e bine ca doarme, dar ….ursul cand se trezeste din hibernare doreste sa manace bine, pentru ca e infometat, aceasta fiind una din perioadele in care este agresiv si cu ….cetateanul din servicii.

LINKURI CARE VA EDIFICA

https://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwik2eu6kL_UAhWBXRQKHRXmBUAQFggkMAA&url=http%3A%2F%2Flege5.ro%2FGratuit%2Fge2dimjrgazq%2Fdecizia-nr-106-2017-privind-exercitarea-cu-caracter-temporar-prin-detasare-de-catre-doamna-adelina-palade-a-functiei-publice-vacante-din-categoria-inaltilor-functionari-publici-de-secretar-general-al-&usg=AFQjCNFxdH5yFoCN4urVavCFl1sl04_b-g

https://www.google.ro/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjg36mdjr_UAhVEXRQKHWAPD8wQjhwIBQ&url=http%3A%2F%2Fziaruldevalcea.ro%2F2009%2F05%2F20%2Fsri-ul-se-ascunde-sub-fusta-unei%2F&psig=AFQjCNGltio-t3fKpbzFn6ANjq70rcBPog&ust=1497590695888285

https://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=13&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjUkpaajr_UAhUEuRQKHcQVDiEQFghfMAw&url=http%3A%2F%2Fwww.ziaristionline.ro%2F2011%2F10%2F31%2Fgen-r-adrian-barbulescu-si-col-r-adelina-palade-despre-fereastra-serviciilor-secrete-la-lansarea-de-la-universitatea-din-oradea%2F&usg=AFQjCNFp5oJtij0bFRNPLdDVMdtkf4A2aw

https://www.google.ro/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=14&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjUkpaajr_UAhUEuRQKHcQVDiEQFghmMA0&url=https%3A%2F%2Fwww.realitatea.net%2Fsefa-de-cabinet-a-lui-valeriu-zgonea-fost-ofiter-sri_1525483_foto_1410868.html&usg=AFQjCNFHOiUzfoThko73v_nygv7ehVKOJA

Numele meu este Maior, George Maior

Nu as fi vrut sa scriu nimic despre fostul director al #serey, din motive multiple.
Primul, si cel mai pertinent, este legat de scarba pe care o am fata de el si de adjunctul lui, pardon, de primul sau adjunct, numitul Florian Mihail (parca era si un film, regizat de Sergiu Nicolaescu – Mihail, caine de circ….nu mai stiu?!).
Insa atitudinea sa fata de:
– popor,
– de Comisia aia parlamanetara, asa stupida cum este ea,
– fata de jurnalistii care i-au adresat intrebri de bun simt, mi-a amintit cat este de gretos personajul “privat”.
Sincer nu am vazut atitudine de sfidare mai mare ca acum de la un reprezentant al Romaniei.
Cica la intalnirea de la Oprea de acasa, la partidele de tenis, a fost in calitate de “privat”. Cum in “privat” venea si aia de il ajuta sa rebranduiasca SRI, aaa? O doamna (de la “Grupul”?! …parca)….de la o firma mare de PR, care a castigat niste contracte mai generoase, asa cum am vazut ca spun cunoscatorii domeniului pe Facebook….dar asta e alta chestiune.
Pai dupa logica lu’ 0,000007 asta, insemna ca si eu aveam voie sa ma intalnesc cu senatorii si altii, fara sa raportez, ca doar era privat, Dupa aceiasi logica si infractorii se pot intalni cu judecatorii care le judeca dosarele, ca doar este o chestiune privata s.a.m.d. Inseamna ca si actualii ofiteri SRI pot face asta si sa se usureze pe el de cod de etica (prost/ bun, cum o fi), codul asta nou, facut de urmasul Hellvig.
Pe langa faptul ca parea un fel de: “ma pis pe voi, ba!”, mi-am reamintit de abuzurile efectuate sub bagheta lui Maior, abuzuri la care am fost supus eu si prietenul meu, colonelul Ion Dedu – desi exemple sunt mult mai numeroase.
Daca la mine e simplu – am luat o sanctiune care nu se putea da decat dupa trecerea prin anumite proceduri (consiliu de judecata sau consiliu de onoare), pe langa faptul ca nici pana azi nu stiu ce am facut, desi banui, iar ulterior trecut in rezerva, pentru ca am facut ceea ce legea 571/2004 (a avertizorului public) protejeaza, in cazul colonelului Ion Dedu, i s-a aplicat o pedeapsa care era ilegala si a fost premergatoarea arestului la domiciliu, masura care se regaseste doar in materia dreptului penal – consemnarea la domiciliu. Doar ca a functionat bine campul tactic si nu a contat ca M.Ap.N. a explicat ca nu mai exista aceasta sanctioune adresata militarilor inca din anul 2007, de la aderarea Romaniei la NATO. Nu a contat in fata judecatorului, care, daca ar fi militar in rezerva si ar fi primit un arest/consemnare la domiciliu ca si Dedu, pentru nerespectarea unui ordin (legal sau ilegal, nici nu mai conteaza), acum ar fi urlat in presa ca este supus unui abuz si ca i s-au incalcat drepturile fundamentale ale omului.
Probabil ca si in cazul meu, dar si in cazul lui Ion Dedu, domnu’ Maior, George Maior, a fost “privat” de cunoasterea legii si in concluzie, la el ca si la alti “semizei” romani este totul permis.
Ma intreb daca tenisul il juca doar pe zgura, ca sa stiu daca pot sa ii spun bancul cu zgura…. sau il povestesc ca de la simplu cetatean, la simplu cetatean?! Cred ca da, deci cam asa suna……”z..gura” ma….mei…..dvs….don’ Maior, George Maior.
Jos palaria pentru deputatul Plesoianu, doar pentru ca a avut decenta sa ceara retragerea unui asemenea specimen de la post si din categoria “ambasadori ai Romaniei”.
Poate si pentru ca mie, platitorul de taxe si impozite, Daniel Florea, imi este frica ca el face doar intalniri private prin USA si uita sa ne reprezinte pe acolo….ca poate o fi “privat” doar de anumite drepturi si noi nu stim….
Sau poate va fi “privat” la momentul oportun, cand se va descoperi ca abuzul era ordinul emis de el, asa cum bine zice si aiuiritorul ala de e profesor acum…