Spălarea din CSM

Am trăit ceva similar cu Daniel Dragomir, deși Tudose nu a arătat ca nu a fost ofițer SRI acoperit sau neacoperit. Tudose ăsta de care vorbesc eu, oricum săracul s-a făcut de tot râsul, ca să nu spunem altfel, atunci când a recunoscut cum “NU a rezistat” în fața îngenuncherii pe care Ghiță Sebastian o făcuse în fața lui, și i-a spus despre cazul pe care îl lucra împreună cu Marin Constantin, colonelul SRI care conducea SRI/DJI Prahova.
Tudose Liviu Mihai este fostul procuror șef al Parchetului Curții de Apel Ploiești, arestat în martie 2016, fix după ce CSM ”l-a spălat cu grijă”.

Nimeni nu a făcut cercetare, pe ce am spus comisiei parlamentare sau DNA-ului, pentru că ar fi groaznic pentru ăsta să se arate ce acțiuni făcea pe bani pentru SRI sau alte grupări din SRI.
Întrebarea mea e alta și e deosebit de simplă: cum și mai ales când se mai respectă principiul egalității de arme în CSM – garantul independenței justiției ( Constituția României la Art. 133 – Rolul şi structura (1) Consiliul Superior al Magistraturii este garantul independenţei justiţiei.)?
Dacă nu e cheamă nimeni să îți susții teoria, acuzațiile sau ce prostii te-au făcut să bați câmpii, astfel încât întotdeauna ei sunt ”prespălați”, de ce s-or preta la astfel de mijloace?!
Deși răspunsul ni-l dăm cu toții: pentru că magistrații nu doresc să răspundă pentru erorile pronunțate, de cele mai multe ori cu știință.

06_04_2016__79987_ro

Contestarea soluției în cazul 109/P/2014

Dacă ieri v-am adus la cunoștință ordonanța de clasare dispusă de marele procuror Văetiș, în dosarul 109/P/2014, azi am hotărât (cu acordul colonelului Gulianu Florin) să public și contestarea acelei ordonanțe, întrucât, așa cum lesne s-a observat, ceea ce a făcut procurorul era, în realitate, era un copy-paste după răspunsul dat de SRI DNA-ului, probabil ca demers al solicitării organului judiciar.
Susțin ca este răspunsul SRI, întrucât din dosarul cauzei, dat nouă în copie, dar luat înapoi la DNA cu ocazia percheziției din ianuarie 2016, deși stufos, nu reiese nicăieri ce cercetări a făcut procurorul (în afară de audierea unor persoane, alese selectiv, probabil la indicarea doar a acuzaților, întrucât ce am propus noi ca martori au fost audiați doar în parte și doar tangențial cu privire la faptele penale indicate).
Așa cum mulți dintre dumneavoastră știu, eu sunt de formație polițist, care timp de cinci ani, la MAI, s-a specializat în interogare. Am urmărit acest dosar cap – coadă și am observat, încă de la denunțul meu (cazul de față a fost deschis în septembrie 2014, după ce mie mi se clasase denunțul și sub motiv că nu am făcut plângere!!) că procurorii ocolesc probarea activităților infracționale descrise de subsemnatul și de colonelul Gulianu Florin.

Mai jos găsiți contestarea ordonanței. Rog citiți cu atenție, iar cei care au citit zilele trecute epopeea acestui dosar pot trage și singuri concluziile aferente.

Plangere Ordonanta 109_P_31.10

Despre Revolutie..

Despre Revoluție și implicările unor minți criminale, 100% români trădători și dornici de putere, trebuie să înțelegem următoarele:
1. Niciunul dintre mincinoșii conducători ai mișcării nu și-a pus problema cum au intrat teroriștii în țară și nici nu au dorit să ne explice.
2. Niciunul dintre mincinoșii conducători ai mișcării nu au dorit să nu mai alimenteze vizual populația țării cu cretinisme care întrețineau panica.
3. Niciunul dintre mincinoșii conducători ai mișcării nu avea interes sa piarda puterea dupa care alergau de atatia ani.
4. Niciunul dintre mincinoșii conducători ai mișcării nu poate explica de ce ordinele date militarilor care acționau cu armament de război erau contradictorii, pentru că morții sunt întotdeauna vinovați (cu trimitere la generalii morți în și după evenimente).
5. Niciunul dintre mincinoșii conducători ai mișcării nu ne poate explica rolul deținut de securitatea lui Vlad și Teodorescu în evenimente, deși acum ni se servește un scenariu prost – cum că se știa nu au tras niciun cartuș, dar după 21 decembrie).
6. Niciunul dintre mincinoșii conducători ai mișcării nu vor să ne spună de ce rusii aia mulți (circa 20.000 de turiști, după spusele dezinformatorului Teodorescu, care după moartea lui Vlad a rămas la “butoanele” vechii structuri) știau cică românește și aveau arme, iar securitatea, care știa și când trăgea un pârț tovarășul, nu a putut contracara mișcarea.
7. Aia care au cucerit puterea în ’89 erau tot activiștii de partid, rudele securiștilor și a îmbogățiților care nu mai aveau ce face cu banii, pentru că vremurile și “tovarășul” îi executau pe cei care făceau EVAZIUNE FISCALĂ, iar “fraierii” ăia care au început și realizat adevărata revoluție de la Timișoara, au fost niște “idioți”, pentru că au vrut sa scrie istorie cu punctul 8 al Proclamației celebre.
8. Acum ni se râde în nas de către toate acele categorii care ne mințeau frumos în decembrie 89, culmea, dispărând din primele rânduri, treptat, iar în locul lor venind “urmașii” de drept – și de facto – care ne explică, lucizi și sadici, că metodele securității erau perfecte (echipe mixte, culoare în justiție pentru cei care se opuneau/opun puterii și/sau intereselor unora din Securitate/SRI).
Pe scurt, ne-am păcălit singuri și i-am lăsat să își facă partid și le-am mai dat și gratis ce era bun al întregului popor, pentru că ne trebuiau conducători patrioți care să ne vândă și vesticilor, nu numai esticilor.
Vai de noi! Că nu ne mai facem bine!

Emisiunea din 30 septembrie 2017

Pentru emisiunea de astazi prezentam link-uri si materiale despre

  • Mireille Radoi, sef cabinet Gabriel Sandu in ianuarie 2010 si director CERT

Cariera fulminanta: De la sefa de promotie SRI, consiliera in Comunicatii, consilier local si directoare de cabinet la sefia Bibliotecii Centrale Universitare

Declaratie de avere 2010

Articolul “pierdut” din Catavencu “SRI îşi extrage securiştii şi acoperiţii din Executiv. Pe unii îi pregăteşte pentru alegeri“., 27 November 2010 — a se consulta la final

  • Victor Vevera, consilier Boc in 2009-2010, apoi consilier la Valerian Vreme si CERT

Ofițerii acoperiți ai SRI se plimbă liberi prin politică, alături de finul lui Coldea

Noul şef de la Transelectrica, de la acoperirea Doi şi-un Sfert, la afacerile cu Petrică Iordache

Declaratii de Avere

SRI și-a făcut Societate Civilă, iar Valeriu Zgonea dă gratuitate în Parlament

Doua contestatii la concursul pentru sefia ANI

Consilierul lui Boc are avere mare şi competenţe mici, după buget (articol Cornel Ivanciuc, Catavencii)

ARTICOLUL PIERDUT DIN CATAVENCU:
SRI îşi extrage securiştii şi acoperiţii din Executiv. Pe unii îi pregăteşte pentru alegeri (articol Catavencu)

Investigatii
27 Noi 2010 de Biroul de Investigații

Din obsesia de a controla tot ce mişcă-n ţara asta, rîul, ramul, SRI a infiltrat toate structurile statului, inclusiv presa. Infiltrarea se face cu ciutani ambiţioşi, rataţi profesional, care au absolvit de regulă Academia de Informaţii, sau cu cătane bătrîne, provenite din fosta Securitate, care şi-au irosit viaţa încercînd să se amăgească cu ideea că sînt indispensabile. În cel de al doilea episod al serialului nostru o să vă dezvăluim lucruri şocante despre o speranţă a SRI, Mireille Rădoi, plantată într-o zonă a societăţii civile, care a preluat frînele puterii de la o cătană bătrînă. Rădoi a fost extrasă pentru a fi lansată în alegerile politice, pe cînd zona cu pricina geme pe mai departe de cătane ratate. Să nu vă amăgiţi cu speranţa că SRI este un artizan al democratizării ţării. O asemenea politică subversivă sfîrşeşte prin a distruge ultimele punţi de solidaritate dintre oameni. Mai departe domneşte întunericul, în care nişte canalii cu ochi fosforescenţi se urmăresc reciproc, sfîrşind prin a se devora pînă la ultima.

Pe 17 noiembrie a.c. a avut loc o operaţiune de extragere a unui ofiţer acoperit al SRI din zona critică a Executivului. Este vorba despre Mireille-Carmen Rădoi, directorul Centrului Naţional de Răspuns la Incidente de Securitate (CERT-RO), o autoritate controlată de SRI, din cadrul Ministerului Comunicaţiilor şi Societăţii Informaţionale (MCSI). Rădoi a cîştigat postul de director al Bibliotecii Centrale Universitare (BCU) în urma unui concurs cu dedicaţie, aranjat de ministrul Educaţiei, Daniel Funeriu, şi se pregăteşte acum pentru alegeri, ca membru al PDL şi consilier local la sectorul 4. În 2007, Rădoi a candidat la alegerile europarlamentare, din partea PLD-Stolojan. N-a avut notorietatea suficientă pentru a-şi adjudeca locul de eurodeputat. Poate că găselniţa de acum a PDL este tocmai aceea de a provoca un scandal care s-o aibă în epicentru pe Rădoi, pentru ca specialista lui peşte să intre în memoria reziduală a publicului, dat fiind faptul că a surclasat doi candidaţi cu studii în biblioteconomie şi l-a dat jos pe fostul director al BCU, Mircea Regneală, un reputat specialist în bibliologie, şeful catedrei de Biblioteconomie şi ştiinţa informării din cadrul Facultăţii de Litere a Universităţii din Bucureşti şi preşedintele Asociaţiei Bibliotecarilor din Învăţămînt.

Vă prevenim din start că Rădoi este o făcătură, un produs tipic al tranziţiei, iar impresionantul ei cv nu este decît praf în ochii proştilor. Rădoi s-a născut în Craiova, în 1974, în familia lui Iulian şi a Gheorghiţei Rădoi. În 1996, a absolvit Academia Naţională de Informaţii, administrată de SRI, ca şefă de promoţie. N-a strălucit prin nimic deosebit, şi lucrul acesta se poate vedea din bîlbele prin care încearcă să-şi acopere lipsa de pregătire în domeniu, prilejuite de cele cîteva apariţii la televiziune, unde a perorat total nesigură pe ea pe diverse probleme de securitate. În cadrul academiei de informaţii, Rădoi a cultivat relaţii intime cu mai mulţi profesori sau şefi ai SRI. A ajuns suspect de repede conferenţiar universitar doctor în comunicare politică şi discipline euro-atlantice şi predă la Facultatea de sociologie şi asistenţă socială a Universităţii din Bucureşti, la Colegiul Naţional de Apărare şi la SNSPA. Lucrările ei sînt, în cele mai multe cazuri, compilaţii după titluri şi teme consacrate din literatura de specialitate euro-americană. Este membru în consiliul de administraţie al Institutului Naţional de Cercetare şi Dezvoltare în Informatică, aflat sub tutela Ministerului Comunicaţiilor, în cadrul căruia funcţionează CERT-RO, consilier personal al ministrului Comunicaţiilor şi director de cabinet la MCSI.

A lucrat cu ministrul Apărării Mihai Stănişoară şi cu Romeo Raicu, preşedintele Comisiei speciale a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra SIE. A visat să ajungă şeful Oficiului pentru Informaţii Integrate din cadrul Comunităţii Naţionale de Informaţii sau măcar consilier pentru probleme de securitate al prim-ministrului Emil Boc. N-a fost să fie şi a trebuit să slujească patria sub steagul SRI, în posturi de răspundere mai mică. A fost numită director la CERT-RO în locul colonelului (r) SRI Gheorghe Mureşan, fost ofiţer de Securitate. Va fi păstrat în rîndurile SRI şi va fi numit director adjunct al Institutului de Tehnologii Avansate din cadrul SRI, fosta unitate TONOLA. Din motive de presupusă cosmetizare instituţională, Mureşan a fost extras din Ministerul Comunicaţiilor, în cadrul unei operaţiuni mai ample desfăşurate începînd din 2008, în urma căreia vor fi lăsaţi la vatră o mulţime de ofiţeri acoperiţi sau de rezervişti ai SRI. Aparent, semnalele primite din partea instituţiilor euro-atlantice deveniseră tot mai critice cu privire la menţinerea în structurile civile a acestor cătane. Tot în cadrul părelnicei primeniri, a fost extras din ANCOM şi generalul (r) SRI Grigore Gheorghe Stolojanu, fost ofiţer la unitatea R, de radiocomunicaţii, a Securităţii, ale cărei prerogative vor fi preluate după 1989 de SRI şi de STS.

În afară de colonelul Mureşan, a mai fost extras Dan Cristian Georgescu, fostul director al Autorităţii Naţionale pentru Reglementare în Comunicaţii (actualul ANCOM), eliberat din funcţie prin ordinul premierului Tăriceanu, în august 2008. Realitatea este mult mai prozaică: Georgescu îşi va găsi refugiul în PNL, unde este şeful IT, pentru a-i face loc unui client al lui Tăriceanu, Liviu Nistoran, dat afară în martie 2009, pentru a-i face loc lui Cătălin Marinescu, clientul lui Videanu. Înainte de revoluţie, Georgescu a fost ofiţer de Securitate în cadrul unităţii R. Cît timp s-a aflat în fruntea Autorităţii de reglementare în comunicaţii a făcut exclusiv politica SRI, motiv pentru care am tras concluzia că a fost ofiţer acoperit al acestei instituţii. Vom publica dovezile într-un material separat. Că la CERT-RO sau ANCOM n-are loc nici o reformă de cadre se vede din faptul că în cele două instituţii au mai rămas circa 25 de foşti ofiţeri în rezervă ai SRI. Bun. Să ne întoarcem la oaia noastră neagră, la Mireille-Carmen Rădoi, unul dintre ultimele vestigii ale SRI în fruntea unei instituţii aparent civile, dar cu aspiraţii profund cazone.

CERT-RO asigură securitatea mediului virtual şi a infrastructurii critice din România. Infrastructura, nelegiferată suficient, cuprinde domeniile energiei, alimentării cu apă, transporturile, comunicaţiile, serviciile financiare, sănătatea, serviciile de urgenţă şi serviciile guvernamentale. Pînă în acest moment, mediul virtual nu s-a confruntat cu atacuri informatice criminale, cu aşa-zisul cyberterorism în înţeles euro-american. Raportul de activitate al CERT-RO conţine trei propoziţii: deplasările staff-ului la conferinţe internaţionale, îndeosebi în SUA; simulări de atacuri informatice; grant-uri din fonduri comunitare, prin care să fie securizate reţelele şi sistemele informatice din România. Ar trebui să le avem în vedere pe cele civile, căci CERT-RO este instituţie de interes public. Că lucrurile nu stau aşa, se vede din filozofia lui Mireille Rădoi, care pentru asigurarea protecţiei optime a infrastructurii critice din România imaginează toate tipurile de parteneriate posibile: public-privat, interministerial, civil-militar şi naţional-internaţional, adică o chestie capro-varzistă perfectă.

Să luăm la puricat proiectul de finanţare al Comisiei Europene JLS/2009/CIPS/AG/C, cu tema „Prevenirea, pregătirea şi gestionarea consecinţelor terorismului şi a altor riscuri legate de securitate“. Aplicant: Ministerul Comunicaţiilor, prin Gabriel Sandu, fost ministru. Parteneri şi beneficiari: Direcţia Generală de Informaţii a Apărării (?!), MAI (?!), SRI (?!), STS (?!), în amestec cu firme private sau de stat precum Romtelecom, Certsign, Teletrans sau Agenţia de Administrare a Reţelei Naţionale de Informatică pentru Educaţie şi Cercetare. Valoarea grant-ului este de 300.000 de euro. Şi e vorba despre un singur grant. În lumea liberă, domeniul militar este clar delimitat de cel civil. La noi, domeniul civil este condus de militari sub acoperire, ca să fie confuzia perfectă. În toată perioada cît a diriguit CERT-RO, Mireille Rădoi a primit comenzi de la SRI, prin Institutul de Tehnologii Avansate (ITA), respectiv de la directorul Aurelian Ţolescu, cu care Mireille Rădoi a apărut în emisiuni la tv, sau de la generalul Dumitru Cocoru, director adjunct SRI, fostul şef al ITA.

Scoaterea lui Mireille Rădoi din acest viespar, pe 17 noiembrie, lasă în urmă o căruţă de dileme. Rădoi a fost căsătorită cu cetăţeanul mexican Mario Arroyo Juárez, specialist în securitate şi criminologie politică. Nunta a avut loc în iulie 2006, în localitatea Santa Catarina din statul mexican Nuevo León. Mario o prinde pe Mireille în pat cu sociologul Dan Dungaciu, actualul consilier pe probleme de integrare europeană al lui Mihai Ghimpu, preşedintele interimar al Republicii Moldova. Mexicanul încornorat cere divorţul, care se pronunţă în octombrie 2009, în Santa Catarina. Cazul Rădoi caută scandalul public cu lumînarea. În scenă intră autistul Daniel Funeriu, care introduce în protocolul de concurs pentru ocuparea postului de director al Bibliotecii Centrale Universitare o clauză pe care n-o îndeplineşte decît Mireille Rădoi: experienţă editorială. Mireille Rădoi a fost directoarea unei edituri obscure, Tritonic, care publică de 16 ani broşurele, manuăluţe, istorioare, cărţulii pentru coafeze şi snoave SF. Adică un portofoliu de domenii aiuritoare, care seamănă leit cu viaţa şi opera sereistei Mireille Rădoi.

Numele meu este Maior, George Maior

Nu as fi vrut sa scriu nimic despre fostul director al #serey, din motive multiple.
Primul, si cel mai pertinent, este legat de scarba pe care o am fata de el si de adjunctul lui, pardon, de primul sau adjunct, numitul Florian Mihail (parca era si un film, regizat de Sergiu Nicolaescu – Mihail, caine de circ….nu mai stiu?!).
Insa atitudinea sa fata de:
– popor,
– de Comisia aia parlamanetara, asa stupida cum este ea,
– fata de jurnalistii care i-au adresat intrebri de bun simt, mi-a amintit cat este de gretos personajul “privat”.
Sincer nu am vazut atitudine de sfidare mai mare ca acum de la un reprezentant al Romaniei.
Cica la intalnirea de la Oprea de acasa, la partidele de tenis, a fost in calitate de “privat”. Cum in “privat” venea si aia de il ajuta sa rebranduiasca SRI, aaa? O doamna (de la “Grupul”?! …parca)….de la o firma mare de PR, care a castigat niste contracte mai generoase, asa cum am vazut ca spun cunoscatorii domeniului pe Facebook….dar asta e alta chestiune.
Pai dupa logica lu’ 0,000007 asta, insemna ca si eu aveam voie sa ma intalnesc cu senatorii si altii, fara sa raportez, ca doar era privat, Dupa aceiasi logica si infractorii se pot intalni cu judecatorii care le judeca dosarele, ca doar este o chestiune privata s.a.m.d. Inseamna ca si actualii ofiteri SRI pot face asta si sa se usureze pe el de cod de etica (prost/ bun, cum o fi), codul asta nou, facut de urmasul Hellvig.
Pe langa faptul ca parea un fel de: “ma pis pe voi, ba!”, mi-am reamintit de abuzurile efectuate sub bagheta lui Maior, abuzuri la care am fost supus eu si prietenul meu, colonelul Ion Dedu – desi exemple sunt mult mai numeroase.
Daca la mine e simplu – am luat o sanctiune care nu se putea da decat dupa trecerea prin anumite proceduri (consiliu de judecata sau consiliu de onoare), pe langa faptul ca nici pana azi nu stiu ce am facut, desi banui, iar ulterior trecut in rezerva, pentru ca am facut ceea ce legea 571/2004 (a avertizorului public) protejeaza, in cazul colonelului Ion Dedu, i s-a aplicat o pedeapsa care era ilegala si a fost premergatoarea arestului la domiciliu, masura care se regaseste doar in materia dreptului penal – consemnarea la domiciliu. Doar ca a functionat bine campul tactic si nu a contat ca M.Ap.N. a explicat ca nu mai exista aceasta sanctioune adresata militarilor inca din anul 2007, de la aderarea Romaniei la NATO. Nu a contat in fata judecatorului, care, daca ar fi militar in rezerva si ar fi primit un arest/consemnare la domiciliu ca si Dedu, pentru nerespectarea unui ordin (legal sau ilegal, nici nu mai conteaza), acum ar fi urlat in presa ca este supus unui abuz si ca i s-au incalcat drepturile fundamentale ale omului.
Probabil ca si in cazul meu, dar si in cazul lui Ion Dedu, domnu’ Maior, George Maior, a fost “privat” de cunoasterea legii si in concluzie, la el ca si la alti “semizei” romani este totul permis.
Ma intreb daca tenisul il juca doar pe zgura, ca sa stiu daca pot sa ii spun bancul cu zgura…. sau il povestesc ca de la simplu cetatean, la simplu cetatean?! Cred ca da, deci cam asa suna……”z..gura” ma….mei…..dvs….don’ Maior, George Maior.
Jos palaria pentru deputatul Plesoianu, doar pentru ca a avut decenta sa ceara retragerea unui asemenea specimen de la post si din categoria “ambasadori ai Romaniei”.
Poate si pentru ca mie, platitorul de taxe si impozite, Daniel Florea, imi este frica ca el face doar intalniri private prin USA si uita sa ne reprezinte pe acolo….ca poate o fi “privat” doar de anumite drepturi si noi nu stim….
Sau poate va fi “privat” la momentul oportun, cand se va descoperi ca abuzul era ordinul emis de el, asa cum bine zice si aiuiritorul ala de e profesor acum…

Vizita din SUA

Nu am pretentii de analist politic. Nici nu am avut vreodata, indiferent cat de inteligent as fi, pentru ca deja piata media si facebookul este invadat de “ilustrii” si “maestrii”.

Dar, si apas pe dar, cred cu tarie, ca anii de servit patria mi-au format un stil de gandire analitic bun, care sa ma ajute sa anticipez anumite evenimente in care tara mea e angrenata sau tarata.

Astazi, dupa “marele eveniment” de saptamana asta – vizita lui Iohannis in USA – mi se arata, gandind la rece, ca suntem prostiti pe fata si asta cu acceptul clasei conducatoare.

Ce vreau sa spun?

Simplu.

Sa facem o analiza rece a declaratiilor celor doi presedinti de stat.

Iohannis a fost ca de obicei preocupat de imaginea sa, dupa cea de presedinte al RO-maniei. Nu a putut decat sa fie penibil in raport cu pretentiile lui Trump si mai cred ca nici nu este bun diplomat, nu are asta in sange, iar legat de consilierii care sa ii permita sa urce in topul presedintilor negociatori, patrioti, nu ai ce sa spui – e posibil sa fie el insusi un catar care le stie pe toate si asta ar spune totul. Cert e ca nu se arata patriot, poate nici nu stie ce insemamna asta si se margineste doar l locul sau in istorie de ocupant al pozitiei pe care poporul l-a ales democratic, dar atat.

Mai mult, pe aceasta linie trebuie sa tinem cont de cateva particularitati, care vad ca trec neobservate de marii deontologi, mai ales aceia care se lauda cu faptul ca RO-mania a fost invitata in primele tari de presedintia lui Trump.
Nimic mai fals. Aceasta vizita nu este intamplatore si nu se realizeaza fara studierea pozitiei geografice si /sau fara analizarea conditiilor generale care plaseazaa RO-mani intr-un context geo-politico-militaar avantajos pentru USA. Suntem cea mai mare tara din Balcani, singura care spune “Yes, Sir!” care se bucura ca este bagata in seama de mai marii zilei si, totodata, singurul popor care ne guduram pe langa masa stapanilor cand ni se arunca un os.
Nu suntem nimic altceva decat niste bieti catei – maxim chihuahua – care nu pot adulmeca prada, intrucat am stat numai in casa, hraniti cu resturi si nu cu bunatati, care nu cunosc ce inseamna lupta pentru hrana, ce inseamna lupta pentru teritoriu, pentru impartit femelele, nimic.

Acest catel, odata iesit in natura, se crede buricul pamantului. Isi apara stapanul asta (rau sau bun nu stie cum sa il aprecieze, pentru ca nu are etaloane) cu maxima putere, cu devotament iesit din comun, insa nu are simtul ridicolului. Nu vede ca osul care i se arunca este unul perfect curatat, fara urma de proteina pe el. Mare os cateodata, dar necomestibil. Nu stie, asa cum spuneam, sa caute o urma, pentru ca nu mai are instinct de caine in el, mirosul e mai slab ca al stapanului, iar de ferocitate ce sa mai vorbim, caci stapanul apara catelusul si nu invers. Mai prost e ca nici varsta lui chiuhuahua nu mai e de prima tinerete, astfel incat degeaba viseaza el ca este un viteaz, ca este cel mai iubit animalut al stapanului, caci el ne foloseste deseori ca momeala pentru alti caini mai mari, stiind ca latra bine si cat pare de turbata micuta fiara, daca este asmutita. Dar….atat.

Trump, afaceristul ne-a cumparat de mult – il are pe Maior acolo, care acum il vedem in intreaga sa goliciune – un membru marcant al “Noi suntem statul”, probabil muls de informatii de catre CIA (altfel nu se explica interesul deosebit al serviciilor straine americane pentru el, dar si pentru Iohannis si Hellvig, urmasul lui Coldea +Maior – aici e demn de amintit ca Hellvig a fost fara adjunct in USA, iar daca Coldea mai exista, luati in calcul ca nu putea lipsi!! A fost prea mult timp scl……av USA) si il are si pe Catalin Dancu, avocatul care a ajuns mare consul general la New York si despre care nimeni nu sufla o vorba.

Care ese despre rolul lui Dancu in aranjarea decorarii lui Iohannis, in conditiile in care, inca de trei ani de zile se chinuie sa devina ocupantul acestui post; avocatul este varf de lance al comunitatii evreiesti – ii apara pe cei mari evrei care au probleme cu legea in RO-mania si le apara interesele – LOR – (poate cea mai importanta realizare din cariera sa este recunoasterea internationala care i-a fost conferita de comunitatile ortodoxe din America si Federatia Comunitatilor Evreiesti din Romania. In 2007, Dancu a fost numit „omul anului” de Centrul Cultural Israeliano – Roman din Tel Aviv. Nu mai departe de o zi, la 23 noiembrie 2014, avocatul Dancu a primit din partea Comunitatilor Evreiesti din Romania medalia de onoare „Dr. Wilhelm Filderman – Rasplata dupa merit” pentru „demers autentic si continuitate in desavarsirea aspiratiilor de bine di de progres ale evreilor din Romania, in spiritul justitiei si al demnitatii umane” – sursa luju.ro).

Trump a fost rece, sfatuit corect de israelienii din USA. A inteles ca semnalul pe care il da UE si lumii este prin simplu, prin oferirea unui cal troian, unui iz de parfum puternic, de lux, de natiune favorita adresat partial ca la carte, unei tari din lumea a treia, cu pretentii de mare forta, adica RO-maniei.
Ce a castigat Trump din afacere? Pentru ca el e afacerist nu politician! Pai a luat spuma – 2% din PIB, de la primii investitori in NATO si inca ceva, asa cum insusi Ioahnnis a declarat – sa cheltuie banii romanilor impreuna cu americanii.

Atat.

Daca aseara credeam ca baza militara din Turcia se va muta la noi, acum sunt convins ca acest lucru nu se va intampla niciodata sau prea curand. Este un fel vualat de a ne aminti ca suntem mici chiuhuahua, care nu putem sa traim pe strada fara ajutorul permanent al unui stapan.

Cine crede ca Trump se va bate cu Putin pentru ceva, este natang, ca sa nu spun prost. Putin este si va ramane, deocamdata cel mai puternic om al planetei, nu datorita industriei rusesti, ci pentru ca nu are cine sa il dea jos (aliantele incheiate cu Turcia lui Erdogan, Iran si China, eu nu as neglija nici India, il fac un om extrem de influent, mai ales ca din UE< Germani nu il neglijeaza decat de ochii soacrei) si faptul ca se roteste cand doreste cu Medvedev, fiind de atatia ani la carma Rusiei, cea mai intinsa tara de pe glob, ne arata cine este adevaratul lider al planetei.

Ca sa va mai arat o minciuna aluptei contra terorismului si sa inchei dizertatia, va intreb atat – dupa atacul cecen de la teatrul Dubrovka revendicat, uitati-va unde au loc atentate teroriste (cel de la Sankt Petersburg este nerevendicat de organizatii teroriste, iar autorul este un cetatean kirghiz, din fosta USSR, care avea alte nemultumiri), cine iese in castig in lupta contra terorismului – rusul sau americanul? Dar UE? RO-mania unde se situeaza?

Raspunsul corect este Rusia si USA. UE plateste aroganta de a avea nevoie de USA ca aliat principal, mai ales dupa Brexit-ul GB, dar singura tara fidela USA este si “va fi” RO-mania lui Ioahnnis, care are, mai nou, si tara lui.

Preluare CORECTNews: Reconfirmare existenta a echipelor mixte (SRI-DNA-Judecator)

Ajungand toate aceste informatii in dosarul cauzei pe mana judecatorului Laura Andrei, la acea data presedinte al Tibunalului Bucuresti si intrucat procurorul solicitase o prelungire a autorizarii anterioare, aflam din Incheierea sedintei o informatie uluitoare pe care o citam in cele ce urmeaza: “Instanta apreciaza ca, intrucat in cauza, desi s-a dovedit eficienta activitatii de interceptare, nu au putut fi obtinute suficiente date de interes operativ, se impune prelungirea atorizarii interceptarii si inregistrarii comunicatiilor telefonice si ambinetale … Urmeaza ca tribunalul sa admita cererea formulta de Directia Nationala Anticoruptie…” (pag. 306 a dosarului, extras din Incheierea sedintei din camera de consiliu de la data de 14.01.2013).

Continue reading “Preluare CORECTNews: Reconfirmare existenta a echipelor mixte (SRI-DNA-Judecator)”